Affichage des articles dont le libellé est Adaptation Ciné. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Adaptation Ciné. Afficher tous les articles

mardi 3 avril 2018

[Livre vs Film] - (Ready) Player One


Pour une fois, j'ai pu aller au cinéma.Et nous avons choisi de voir Ready Player One, adapté du roman du même nom que j'ai lu en 2015 à l'occasion de sa sortie française. Mon avis de l'époque ICI.
J'avais gardé un très bon souvenir de cette lecture qui avait un côté réaliste et qui réussissait à combiner les références des années 80 (en gros). Certes je ne suis pas une experte en rétro-gaming, mais j'ai un peu de culture musicale et cinématographie. 
J'avoue que j'étais très curieuse de voir cette adaptation, car c'est un roman qui, j'en étais sure, ne serait pas dénaturé à l'écran. 
Et avouons le, S. Spielberg réussit à faire un sacré film. Le côté spectaculaire, les références, le respect du scénario etc.
Bien sur il y a des variations, mais dans l'ensemble j'ai trouvé que c'était fidèle et que ça tenait la route. Bien sûr le côté spectaculaire du monde virtuel associé aux diverses références rétro-gaming peuvent perdre un peu le public, mais globalement je n'ai pas eu de difficultés à voir où on voulait nous emmener. 

Au final c'est un film plutôt grand spectacle, mais qui réussit à plutôt bien conserver l'âme du roman et qui est retranscrit de manière plutôt fidèle. 
Sans être le film de l'année, j'ai passé un très bon moment de détente et j'ai même plutôt envie de relire le livre. 

Bref, une bonne adaptation !


jeudi 1 mars 2018

[Série TV] - 13 Reasons Why


Pour changer, voici mon avis sur une série TV !
Mais pas n'importe laquelle, l'adaptation d'un roman qui avait presque été un coup de cœur. 

Critique
Lu en mars 2014, ce roman m'avait beaucoup touché. J'avais aimé le côté rétro des cassettes, le fait de parler de sujets graves sans tomber dans le pathos. Un roman que je recommande encore aujourd'hui.
Réédité avec une couverture en accord avec la série Netflix, ce roman se trouve facilement chez votre libraire, votre bibliothécaire ou sur internet. 
Mon avis ICI


Source https://www.artstation.com/artwork/5RL41

lundi 22 août 2016

[Livre vs Film] - Percy Jackson


Vous le savez certainement, je suis assez fan de la série Percy Jackson. Je l'ai découverte sur le tard (je n'ai lu les livres qu'à la sortie du second film je l'avoue), mais je l'ai dévoré deux fois depuis. Une fois que je met le nez dedans, j'enchaîne tous les bouquins sans pouvoir m'arrêter !

J'ai relu les cinq livres récemment et je me suis dit que je pourrai faire un petit article pour parler de leur adaptation cinéma. 
En effet, j'ai adoré l'adaptation des bouquins - contrairement à beaucoup d'amateurs des livres. 


Beaucoup reproche au film des coupes dans le scénario, des adaptations et de ne pas restituer la richesse du livre. C'est vrai, je ne peux pas le nier, pourtant c'est le cas de TOUTES les adaptations. Harry Potter en tête ! (suivi par Le Seigneur des Anneaux ou encore Le Hobbit) ce qui n'empêche pas ces franchises d'attirer des millions de fans - avec une majorité de lecteurs parmi eux. 

Rendre l'univers n'est jamais évident à l'écran, pourtant je trouve que les réalisateurs de Percy Jackson s'en sortent vraiment bien. Que ce soit le côté "magique" ou les créatures mythologiques, j'ai été assez impressionnée par le travail rendu. C'est très bien intégré à mon avis. De plus, la mythologie s'approfondie au fil des tomes, en particulier à partir du tome 3, du coup il est sûr que les tomes 1 et 2 ne présentent pas tout. Mais ce qui est fait rend bien. 

De plus, un détail peut être trop souvent oublié, Percy Jackson est une série écrite pour les enfants ! Au moins les premiers tomes. Percy a 12 ans dans le premier livre, c'est vraiment jeune et si on peut convaincre les lecteurs, au cinéma c'est une tout autre paire de manche. Décaler l'âge du héros à 16 ans ne me choque pas du tout, d'autant plus que le rendu est plutôt convainquant. 
Percy s'est toujours vu comme un raté, un asocial, et donc un garçon pas forcément très mature au contaire d'Annabeth et dans le film on retrouve cet aspect. 
C'est Grover le principal changement. Il change totalement de personnalité, en bien pour moi. Dans le livre, il sert de faire-valoir, permettant ainsi à un garçon de 12 ans d'être un héros. Dans le livre, il a plus le rôle d'acolyte. Il n'est peut-être pas le plus courageux des trois, mais il n'est pas aussi trouillard que dans le livre, pas pleurnichard. 
Non vraiment, côté personnages rien à redire. 

Dans le premier film, on fait l'impasse sur Clarisse et M. D pour ne les voir que dans le second opus. Le premier n'étant pas sûr de faire appel à une suite, cela ne me choque pas qu'on ne voit pas ces personnages qui auraient surchargés un film d'introduction. 

Mon seul regret c'est qu'on n'ai jamais la suite. Cette série avait le potentiel pour égaler Harry Potter et j'aurai vraiment aimé voir tous les livres adaptés sur grand écran. Tant pis, je ne me lasse pas (heureusement) de lire et regardé tout ce que j'ai sous la main :)

vendredi 17 juillet 2015

[Cinéma] - Cinquante Nuances de Grey / Fifty Shades of Grey (Universal Pictures)

Synopsis :
L'histoire d'une romance passionnelle, et sexuelle, entre un jeune homme riche amateur de femmes, et une étudiante vierge de 22 ans.
Casting :
  • Jamie Dornan
    • Rôle : Christian Grey
  • Dakota Johnson
    • Rôle : Anastasia Steele
  • Jennifer Ehle
    • Rôle : Carla
  • Eloise Mumford
    • Rôle : Kate Kavanagh
  • Victor Rasuk
    • Rôle : José Rodriguez
  • Luke Grimes
    • Rôle : Elliot Grey
  • Marcia Gay Harden
    • Rôle : Grace Trevelyan Gray
  • Rita Ora
    • Rôle : Mia Grey
Infos :
  • Titre original : Fifty Shades of Grey
  • Distributeur : Universal Pictures International
  • Année de production : 2015
  • Budget : ?
  • N° de Visa : 141379
  • Sortie française : février 2015
  • Durée : 
  • Sortie DVD / Blu-Ray : 18 juin 2015
  • DVD (edition spéciale) 15.99 €
  • Commander le DVD
  • BLU-RAY : [Blu-ray + Copie digitale] [Édition spéciale - Version  longue + Version cinéma - Blu-ray + Copie digitale] : 19.99 €
  • Commander le Blu-Ray
  • [Combo Blu-ray + DVD + Copie digitale] - Inclus un crayon et un carnet de notes [Combo Blu-ray + DVD + Copie digitale] : 32.99 €
  • Commander cette édition
Avis :
Bien après tout le monde, j'ai fini par voir le film, adaptation du premier tome de la saga Fifty Shades. Si je n'avais pas été une grande fan de la saga en général, le premier tome n'était ni choquant ni désagréable en soi (bien que je ne sois pas adepte du style - mon avis complet ICI).
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre en visionnant le film, mais Chaton a accepté de le voir avec moi (chanceuse je suis) : du coup c'est parti, on s'installe confortablement dans le canap' et on lance le film (à noter que lui ne sait pas du tout de quoi parle l'ensemble, juste que c'est une adaptation, que l'histoire est décriée et que c'est pseudo-érotique).

Question adaptation, j'ai eu la sensation d'un film assez fidèle (même si je l'avoue, cela fait bien longtemps que j'ai lu le roman). De mémoire la plupart des scènes sont retranscrites ici et relativement identiques à ce qu'on peut trouver dans le roman.
La mise en film a apporter une touche de mystère et de sensualité qui ne se ressentait pas du tout (à mon avis) dans les romans.
Ici, nous ne sommes pas dans la tête de l'un ou de l'autre, mais bien d'un point de vue extérieur. Même si Ana est la plus représentée, elle ne représente pas pour autant la majorité du film, ce qui apporte un équilibre relativement bienvenue.

Du côté du jeu des acteurs, je dois l'avouer, je n'ai pas été convaincue. J'ai trouvé ça un peu artificiel. Alors certes, ce n'était pas non plus évident à jouer, mais le personnage cruche d'Ana m'a un peu agacé : j'ai eu du mal à y croire, tout bêtement. Quant à sa manie de lever les yeux au ciel ou de se mordiller les lèvres - bien trop présent dans le livre - la réalisatrice a tenté de le faire passer dans le film sans le surcharger, mais c'est une fois de plus trop artificiel. J'ai beau observer les gens dans la rue, ou me mordre les lèvres parfois, personne ne ressemble à cela.
Christian lui est un peu trop muet et surtout...fait gentil garçon. Ok il n'est pas désagréable à regarder, mais il est loin de l'individu hautement sexy et impressionnant. Je n'ai pas ce frisson qu'on attend d'un tel personnage (ce qui était également difficile à faire passer - bien que ce soit un des plus vastes clichés de romance).

Les scènes de sexe sont, comme dans le roman, globalement concentrées à la fin du film. Il y a bien sur quelques sous-entendu et une tension érotique relativement bien retransmise tout le long du film, mais les "vraies" scènes sont à la fin, lorsque les deux personnages sont à l'aise l'un avec l'autre.
Ces scènes sont relativement soft et, à mon goût, très bien filmées. Bien sure, on pourrait objecter qu'elles n'apportent rien au film si ce n'est qu'il est sensé être érotique (ce à quoi je répondrai : comme dans le livre !).
La dernière est "double" au sens où elle semble mêler deux scènes érotiques avec les alternances entre l'une et l'autre. Cette scène est un peu en trop et même si esthétiquement elle est bien, elle semble rajouté juste pour une sorte de quota.

Chaton lui a estimé que le film était "pas mal". Ce n'est pas désagréable, pas choquant, pas transcendant. Ça se laisse voir sans peine et peut se revoir sans problème. =)












Quelques anectodes (source Allociné) :

  • Soucieux d'aider au mieux sa partenaire durant les scènes de sexe, Jamie Dornan était le premier à recouvrir la jeune femme d'une couverture après la fin d'une scène où celle-ci était encore nue et attachée sur le lit !
  • Au fur et à mesure qu'Anastasia prend de l'importance dans la vie amoureuse de Christian, celui-ci arbore des couleurs plus "chaudes". Ainsi, de la cravate argentée et froide, on passera à des teintes plus bleutées et nuancées
  • Tout au long du film, Anastasia, interprétée par Dakota Johnson, évolue d'une jeune étudiante à une femme séduisante et sûre d'elle. Les costumes de la jeune femme suivent cette évolution, puisque d'habits dépareillés, elle se retrouve avec des robes cintrées et élégantes. La jeune actrice nous en dit plus sur une de ses tenues : "Une des robes créées par Mark, en soie et mousseline de couleur pèche, est une référence directe à une robe portée par Faye Dunaway dans L’Affaire Thomas Crown."
  • Sam Taylor-Johnson prit la décision de tourner toutes les scènes de sexe durant les deux dernières semaines de tournage, afin de permettre aux deux acteurs de jouer le reste du film de manière plus légère, sans avoir la gêne des scènes osées.
  • Jamie Dornan a déclaré ne pas avoir voulu être filmé totalement nu dans le film. Selon lui, il ne faut pas montrer gratuitement la nudité, mais la suggérer pour attirer le public. (Personnellement, je trouve cela assez bienvenue comme commentaire : c'est tout à fait vrai et approprié :))


Bande-Annonce :
VO :
VF :

lundi 22 septembre 2014

[Cinéma] - Rouge Rubis (Condor Entertainment)

Synopsis :
Gwendolyn est une jeune londonienne ordinaire. Un jour, alors qu’elle rentre du lycée, elle est soudainement transportée en 1900 par une force inconnue. De retour dans le présent, elle est approchée par une société secrète qui la surveille depuis sa naissance. Elle est en fait la dernière voyageuse, le Rubis. Aux côtés de son charmant partenaire Gideon de Villliers, elle devra voyager à travers les âges pour accomplir de mystérieuses missions…
Casting :
  • Maria Ehrich
    • Rôle : Gwendolyn Shepherd
  • Jannis Niewöhner
    • Rôle : Gideon de Villiers
  • Veronica Ferres
    • Rôle : Grace Sheperd
  • Uwe Kockisch
    • Rôle : Falk de Villiers
  • Laura Berlin
    • Rôle : Charlotte Montrose
  • Jennifer Lotsi
    • Rôle : Leslie
  • Josefine Preuß
    • Rôle : Lucy Montrose
  • Florian Bartholomäi
    • Rôle : Paul de Villiers
Infos :
Avis :
J'avais entendu parler de la série de roman, mais ne l'avais pas lu. Puis j'ai appris que le premier tome serait adapté mais ne sortirait pas au cinéma en France, il n'y aura qu'une sortie DVD nationale le 24 septembre. Toutefois, il y a eu quelques projections des salles de cinéma. Fran avait deux places supplémentaires et j'ai pu y aller avec elle et Tessa.
A noter que les acteurs sont allemand, la saga et l'auteur étant allemands, donc nous avons forcément vu une VF (sur les supports physiques, il y aura la possibilité d'avoir une VOSTFR). Il est possible qu'il y ait donc une responsabilité du doublage dans l'aspect gentillet du film.

La série originale était principalement à destination des jeunes, et le film se révèle un bon tee-movie (mais meilleur que Vampire Academy). On a des acteurs amusants et qui campent plutôt bien leur rôle. Leslie est très amusante et attachante, alors que Charlotte incarne parfaitement la princesse de glace.
Quelques maladresse, surtout lorsque Gwen doit faire tomber son sac...ça sonne tellement faux, mais on se laisse prendre au jeu et on prend plaisir à l'histoire.
L'alchimie créée entre les personnages est plutôt convaincante et on se rend compte petit à petit qu'on y prend goût. On se pose aussi des questions, on élabore des théories etc. La famille de Gwen, scindée en deux, est propice également aux commentaires et théories - de même que le Cercle.
Au final sans connaître le livre, c'était un film très sympa, pas prise de tête certes, mais honnête et plaisant qui ne prend pas ses spectateurs pour des bébés.


Bon, au moment où j'écris cet avis, j'ai fini par lire la trilogie. Je peux donc comparer le film et le livre. Pour commencer, le premier livre s'arrête au moment de la scène du confessionnal (pour celles et ceux qui ont vu le film). Plusieurs choses diffèrent également par rapport à Gwen : certes sa famille vénère Charlotte, mais elle-même voit des choses étranges depuis qu'elle est petite, et elle a une petite sœur. C'était assez plaisant d'avoir les acteurs en tête pour "illustrer" le roman. Je dois dire même qu'ils sont plutôt bien choisi.
Pour les tomes 2 et 3, quelques éléments sont repris dans le film, mais ce dernier s'autorise une sacré digression. Du coup, je suis extrêmement curieuse de voir le ou les films suivants ! (le film 2 Bleu Saphir s'annonce comme un certain succès en Allemagne).
De plus, la série de livres approfondie et gagne une certaine maturité qui me fait dire que j'aime bien aimé cette série. J'espère donc que les films réussiront à respecter ça ! J'ai hâte.
Mais bon sang, il a un mulet !
Bande-Annonce de Rouge Rubis :


Bande Annonce de Bleu Saphir :

Autre Avis :

mardi 8 juillet 2014

[Cinéma] - Nos Etoiles Contraires / The Fault in Our Stars (20th Century Fox)

Synopsis : 
Hazel Grace et Gus sont deux adolescents hors-normes, partageant un humour ravageur et le mépris des conventions. Leur relation est elle-même inhabituelle, étant donné qu’ils se sont rencontrés et sont tombés amoureux lors d'un groupe de soutien pour les malades du cancer.
Casting :

  • Shailene Woodley
    • Rôle : Hazel Grace Lancaster
  • Ansel Elgort
    • Rôle : Augustus Waters
  • Nat Wolff
    • Rôle : Isaac
  • Willem Dafoe
    • Rôle : Peter Van Houten
  • Laura Dern
    • Rôle : Mrs. Lancaster
  • Sam Trammell
    • Rôle : Mr. Lancaster
  • Milica Govich
    • Rôle : Mrs. Waters
  • Lotte Verbeek
    • Rôle : Lidewij Vliegenthart

Avis :

Hier (7 juillet) avait lieu au Grand Rex l'Avant-Première du film Nos Etoiles Contraires, du roman éponyme (sur le site vous verrez encore la pub). Accrocdeslivres ne pouvant y aller, elle m'a offert une invitation pour deux personnes. N'ayant pourtant pas lu le roman (oui oui je sais, je dois le lire tout ça, il est dans la PAL) j'y suis allé avec Chaton à mon bras. J'avais une vague idée du déroulement du film, mais ne le connaissais pas. 


J'ai découvert une histoire magique, d'amour mais aussi de maladie, d'humour, d'amitié et de courage. J'ai été autant touché par l'histoire qui s'écrivait entre Augustus et Hazel, que par l'histoire de la maladie des jeunes gens (je compte Isaac) et des conséquences.
La romance en elle-même n'est pas très surprenante et les "rebondissements" de l'histoire sont assez prévisible (principalement pour les amateurs du genre romance adolescente et maladies graves), pourtant, l'émotion est bien là. 
Aussi bien portée par les acteurs que par la bande-son (en général parfaite dans ce rôle), le spectateur se laisse prendre au jeu de l'émotion. On rit, on pleure parfois (et oui, même Chaton a eu les larmes aux yeux, attention Messieurs, prévoyez des mouchoirs pour deux) et on est ému. Touché. 
Pourtant, je trouve que l'histoire la plus importante est encore la vision de la maladie. A travers la famille et les amis, tous très présent, beaucoup de sentiments et de réflexions sont transmis. Je reprocherai néanmoins le retrait quasi-total des parents, qui ne servent pas, sauf lors de brefs moments qui sont néanmoins particulièrement intenses.
Je l'avoue, j'ai eu un faible pour Isaac qui m'a fait rire, mais surtout pour Peter Van Houten (il n'y a que moi qui pense au chocolat ???). Cet écrivain cruel et cynique a pourtant des réflexions très justes qui ne sont pas assez exploitées à mon sens (mais peut-être est-ce normal dans un roman YA).

Au final je vous recommande ce film, chaudement. Plein de rires et d'émotions, que l'on ait lu le livre ou non, on est touché par cette histoire. 
Bien sur au cinéma il y a le problème du volume sonore qui "casse" un peu les ambiances intimistes, mais allez-y ! C'est un film tout public qui, sans être moralisateur, est très juste.



Bande-Annonce :
Musique :


Source : Allocine

samedi 24 mai 2014

[Cinéma] - La Voleuse de Livres (20th Century Fox)


Synopsis :
L’histoire de Liesel, une jeune fille envoyée dans sa famille d’adoption allemande pendant la Seconde Guerre mondiale. Elle apprend à lire avec le soutien de sa nouvelle famille, et de Max, un réfugié Juif qu’ils cachent sous leurs escaliers. Pour Liesel et Max, le pouvoir des mots ainsi que leur propre imagination vont devenir leur seule échappatoire face à la guerre.
Casting :
  • Geoffrey Rush
    • Rôle : Hans Hubermann
  • Emily Watson
    • Rôle : Rosa Hubermann
  • Sophie Nélisse
    • Rôle : Liesel Meminger
  • Ben Schnetzer
    • Rôle : Max Vanderburg
  • Nico Liersch
    • Rôle : Rudy Steiner
  • Heike Makatsch
    • Rôle : La mère de Liesel
  • Rainer Reiners
    • Rôle : Le Prêtre
  • Kirsten Block
    • Rôle : Mrs.Heinrich
Avis :
Je n'ai pas lu le livre dont est adapté ce film, ni avant visionnage ni après. Par manque de temps probablement. Pourtant, j'ai vraiment apprécié ce film et je suis curieuse de connaitre son rendu papier. 
Contrairement à ce qu'annonce le synopsis d'Allociné, je n'ai pas eu l'impression que Max avait autant d'importance que ça. Pour moi, c'est un personnage déclencheur de certaines réactions chez Liesel, mais guère plus.
Liesel est une petite fille cachée dans une famille allemande par sa mère. Perdue, elle vient de voir mourir son frère sous ses yeux. Liesel est une petite fille effrayée et sauvage, pourtant son nouveau père va l'amadouer doucement, par sa gentillesse et sa douceur. 
Il apprendra à lire à la jeune fille et lui offrira un foyer chaleureux et aimant. 
Liesel finit par se faire à cette vie, elle trouve de la joie et de l'amour. Son père est un homme de bien et sa mère, sous des dehors bourrus, est dévouée. Son voisin est son meilleur ami et elle deviendra la petite protégée de la femme du maire lorsque celle-ci se rendra compte que la petite Liesel aime lire.

Mais bien sur, cette histoire est plus que cela. C'est l'histoire de la guerre, vu depuis une petite ville allemande. On voit le quotidien de ces gens et les drames se nouer. Le petit voisin de Liesel, Rudy, est très émouvant, il veut à la fois impressionner le pouvoir, mais il sent que quelque chose ne va pas et a peur du nazisme.

Ce film a une esthétique certaine et une poésie qui m'a touchée. J'ai vraiment était passionnée par cette histoire qui raconte sans juger ni dénoncer. Les personnages sont, à mon sens, plein de justesse et le jeu des acteurs est très convainquant. Seul Max m'a un peu déçue parce que son rôle ne correspond pas à ce que j'attendais. 
Le narrateur aussi me plait beaucoup, cette voix pleine de douceur et de gravité qui nous conte l'histoire de cette jeune fille, et sa vie.

Une des scènes qui m'a le plus bouleversée est celle de l'autodafé, parce que j'aime les livres, mais également pour toute la tension et l'émotion que le réalisateur et les acteurs nous ont fait passé. J'en ai encore des frissons en y repensant !

C'est un beau film plein d'émotions que je recommande vraiment.


Bande Annonce :

dimanche 30 mars 2014

[Cinema] - Divergente (SND)

Synopsis :
Tris vit dans un monde post-apocalyptique où la société est divisée en cinq clans (Audacieux, Érudits, Altruistes, Sincères, Fraternels). À 16 ans, elle doit choisir son appartenance pour le reste de sa vie. Cas rarissime, son test d’aptitude n’est pas concluant : elle est Divergente. Les Divergents sont des individus rares n’appartenant à aucun clan et sont traqués par le gouvernement. Dissimulant son secret, Tris intègre l’univers brutal des Audacieux dont l’entraînement est basé sur la maîtrise de nos peurs les plus intimes.
Casting :

  • Shailene Woodley
    • Rôle : Beatrice "Tris" Prior
  • Theo James
    • Rôle : Quatre
  • Kate Winslet
    • Rôle : Jeanine Matthews
  • Zoë Kravitz
    • Rôle : Christina
  • Ansel Elgort
    • Rôle : Caleb Prior
  • Miles Teller
    • Rôle : Peter
  • Jai Courtney
    • Rôle : Eric
  • Maggie Q
    • Rôle : Tori



Infos :

  • Titre original : Divergent
  • Distributeur : SND
  • Année de production : 2014
  • Budget : 85 000 000 $
  • N° de Visa : 139383
  • Sortie française : 9 avril 2014
  • Durée : 2h19 min

Avis :
Vendredi dernier SND nous a invité à une avant première de leur dernier bébé : Divergente. Arrivée, on ne peut que constater l'engouement que semble provoqué cette nouvelle adaptation : la salle est quasiment comble alors qu'elle reste grande et les fans sont bien présents (je pense notamment
 à une jeune femme qui s'est fait tatoué le dos. L'histoire ne dit pas si ce sont de vrais tatouages ou non).

A noter, je n'ai pas relu le livre avant la sortie du film, pas même mon avis, je me basais uniquement sur mes souvenirs. Ainsi j'ai pu suivre le film sans "chercher" des scènes et en profiter entièrement. Néanmoins j'avais assez de restes pour pouvoir comparer les deux et décider si oui ou non l'adaptation était réussie.


Le film ouvre sur l'histoire,  racontée en voix-off par Tris, la présentation n'est pas trop lourde et pose bien le cadre pour que le spectateur n'ayant pas lu le livre ne soit pas perdu.


Côté histoire, il n'y a pas grand chose à dire, l'adaptation du roman est excellente ! Il y a bien sur quelques scènes qui ont disparues, provoquant de légères incohérences sur la fin dans le comportement de deux ou trois personnages, mais globalement les fans vont retrouver dans le films tout le livre.
Les scènes rendent bien, sont cohérente et l'atmosphère légèrement oppressante est bien là !
On retrouve ainsi la scène des novices, le jeu de guerre dans l'ancien parc d'attraction, les simulations de Tris, ses entraînements difficiles, son frère et le besoin qu'elle a de le voir (même si il est bien moins présent que dans le livre) de même que toute la relation qui s'établie avec Four.

Mais si l'histoire est excellente, bien rendu et les décors convainquants, je dois avouer que le choix des acteurs ne m'a pas totalement convaincue. J'ai eu un peu de mal et pourtant ils sont excellents !

En effet, on peut saluer la performance de Shailene Woodley qui réussi à parfaitement rendre les émotions de la Tris du roman. 

On ressent parfaitement ce qu'elle vit dans sa famille, l'abnégation qui ne lui vient pas facilement. 

Le bonheur et la sensation de liberté qu'elle ressent en changeant de faction malgré la douleur de perdre sa famille. La difficultés des entraînements mais l'ivresse de cette nouvelle vie.

La relation qui débute avec Four également. D'abord instructeur, puis protecteur puis...autre chose.

Les acteurs sont excellents et bien dirigés et réussissent vraiment à faire passer tout cela sans effets superflus. Les dialogues sont ici moins important pour tout cela que leur jeu.

Le spectateur se laisse vraiment embarquer dans le film et dans l'univers qu'il propose. Que vous ayez lu le livre ou pas (ou si vous ne vous en souvenez pas) je pense sincèrement que vous vous laisserez prendre au jeu et que vous pouvez être convaincu !


Le réalisateur réussi à jouer sur plusieurs niveau d'émotion, n'hésitant pas à glisser quelques notes d'humour ici et là, certaines subtiles et d'autres vraiment pas.

Je pense notamment à la scène de la première nuit de Tris où on a droit à successivement "je veux que les choses aillent lentement" suivi d'un (futur) mythique "j'ai quelque chose à te montrer". C'est étrange mais pas un spectateur n'a songé à un petit déjeuner romantique ou un lever de soleil...personne !
Ce n'était que rires ^^


Dans l'ensemble je dirai que ce film est une excellent adaptation du roman. La musique est bien choisie et participe à l'ensemble, les scènes sont bien rendues et fidèles et les acteurs sont excellent pour faire passer toutes les sensations et les émotions.

On va inévitablement faire la comparaison avec Hunger Games les deux étant des adaptations de roman dystopiques.
Je dirai que Hunger Games est un film qui est paradoxalement plus grand spectacle et accessible à un large panel de spectateurs, alors que Divergente est un film légère plus angoissant dans son atmosphère qui nécessitera que les spectateurs les plus jeunes aient une maturité plus avancée que ce qu'on pourrait avoir pour Hunger Games. Paradoxalement, je vous dirai que c'est l'inverse pour les livres.
Je ne sais pas si le premier spectateur venu ira voir ce film en première intention, mais ça reste un film très agréable que je reverrai avec plaisir.



Une nouvelle qui nous a été dévoilée en début de projection : avec plusieurs millions de dollars de recette pour sa première semaine d'exploitation, ce premier film assure d'ors et déjà le lancement du tournage de l'adaptation du second tome !
Bande-Annonce :
Autres Avis :